дело №5-16/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2014 года г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием С.Е. и его защитника по ордеру - адвоката Шепелева С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Е, 25 декабря 1990 года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область, ***

УСТАНОВИЛ:

С.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

05 августа 2013 года в 02 час. 10 мин. С.Е., управляя автомашиной «Опель Астра» гос.рег.знак Н *** ОН 76, двигаясь в г. Пушкино со стороны ул. Горького в сторону ул. Учинская в районе перекрестка ул. 50 лет ВЛКСМ и ул. Надсоновская нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной «Шевроле Лачетти» гос.рег.знак К *** ТХ 190 под управлением О.А., который двигался по ул. 50 лет ВЛКСМ со стороны ул. Чехова в сторону ул. Московский проспект. В результате ДТП Ж.В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого локтевого сустава, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

С.Е. в суде свою вину признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении.

Вина С.Е., в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде материалов дела:

• протоколом об административном правонарушении (л.д. 57), из которого усматривается, что в результате нарушений С.Е. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ж.В.;
• справкой по ДТП (л.д. 3), из которой следует, что С.Е. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомашиной «Шевроле Лачетти» гос.рег.знак К *** ТХ 190 под управлением О.А., в результате чего пострадала пассажир автомашины «Шевроле Лачетти» гос. рег. знак К *** ТХ 190 Ж.В.;
• протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой ДТП (л.д. 5) и фото-таблицей к ней (л.д. 12- 16);
• объяснениями потерпевшей Ж.В.(л.д. 30), поддержанных ею в ходе рассмотрения дела;
• объяснениями свидетеля М.С. (л.д. 35), поддержанными ею в ходе допроса в суде;
• заключением судмедэксперта на Ж.В. (л.д. 33-34), согласно которому потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого локтевого сустава, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Действия С.Е. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние С.Е. в совершении административного правонарушения, а также его намерение возместить причиненный потерпевшей вред, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией о денежном переводе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела также не установлено.

Представленная отделом ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» карточка водителя не является доказательством, подтверждающим тот факт, что ранее С.Е. подвергался наказанию за совершение административных: правонарушений по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К указанной карточке водителя удостоверенные надлежащим образом и вступившие в законную силу постановления о применении к С.Е. наказания за совершение административных правонарушений в материалы дела представлены не были.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено грубого и систематического нарушения С.Е. порядка пользования правом управления транспортным средством.

Суд не учитывает мнение потерпевшей Ж.В. о необходимости лишения С.Е. права управления, поскольку лишение права управления транспортными средствами является более тяжким видом наказания, оснований для назначения которого судом не установлено.

С учетом всех этих данных, суд считает необходимым назначить С.Е. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ОКТМО 46647000, ИНН 5038004170, КПП 503801001. Получатель: УФК по Московской области /МУ МВД России «Пушкинское». Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, КБК 188 116 300 200 160 001 40. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

КО

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Юридические услуги